Книга 6, Глава 2.
ДРЕВНОСТИ
СОЛОВЕЦКИХ ОСТРОВОВ
Памятники домонастырского периода
"Святилище Заяцкого острова по количеству и частоте каменных сооружений может считаться центральным святилищем в культуре северных лабиринтов для Беломорья".
Кодола Олег. 2004
Насыпи-могильники (курганы)
Древние объекты неизвестного назначения
 
Каменные курганы (насыпи) и выкладки на Соловецких островах   "Каменные курганы — искусственные насыпи размерами до 4 м в диаметре и 1 м высотой. Обнаружив при их раскопках остатки захоронений (обожженные фрагменты костей человека и жертвенных животных, каменный погребальный инвентарь), археологи установили, что это — надмогильные сооружения древних кладбищ." (Мартынов Александр. Археологическое прошлое Соловецкого архипелага: материк — море — острова. Альманах "Соловецкое море". № 1. 2002)

Святилищами археологи называют группы культовых и погребальных объектов соловецкие каменные лабиринты, насыпи — курганы и выкладки символического характера. Самым крупным святилищем является скопление, расположенное на Большом Заяцком острове: 14 лабиринтов и более 900 насыпей, десятки выкладок иного вида.

Соловецкие древности:
лабиринты, сейды, курганы...
Соловецкая библиография
Список публикаций о Соловках в официальной прессе. Самиздат.
www.solovki.ca/bibliography/
Лабиринты на Соловках не древние
На самом деле их выложили солдаты царя Петра Первого в 1702 году.
www.solovki.ca/people/

"Не смотря на то, что насыпи определяются однозначно как могильники, они до сих пор вызывают большое количество вопросов. Почему "поля" насыпей, разбросанные по острову, имеют достаточно четкую локализацию? Чем объяснить отсутствие в большинстве насыпей реальных остатков захоронений? Каким образом объяснить количество насыпей на острове? Если захоронения происходили на всем протяжении функционирования святилища, то почему их так мало? Если хоронили только "знатных" людей – почему так много?

Олег Кодола, ученый, писатель, путешественник. Автор многих научных работ. Зав. отделом - музейным комплексом 'Заяцкий остров' Соловецкого музея-заповедника (2001-2003). Ответы на эти вопросы можно описать в виде гипотез, подтверждая или отрицая их правомочность в ходе исследований и экспериментов. Локализация насыпей объясняется довольно просто – повсюду в древних обществах проблема отношений с умершими родичами являлась одной из центральных. С одной стороны, умершие предки являлись объектом уважения, почитания и поклонения, с другой – кладбища всегда отделялись от жилых территорий, что бы мир живых не пересекался с миром мертвых. Отголоски этих верований мы встречаем по всему миру. Памятники более раннего времени - острова Олений, Шаманский, Гельголанд. Более поздние, христианские кладбища на Руси также всегда находились в удалении от жилья, в идеальном варианте – за ручьем, рекой, озером или любой другой преградой. В наше время кладбища всегда "огорожены", то есть, по сути, являются табуированной территорией.

Отсутствие реальных остатков захоронений в большинстве насыпей заставляет выдвигать два предположения:

• Не все насыпи представляют собой захоронения. Часть из них может быть отнесена к разряду "символических выкладок" на основании их удаленности от локальных скоплений насыпей. Такие же результаты может принести анализ расположения этих насыпей относительно других объектов святилища,
• Так как мы имеем дело с архаичной культурой морских кочевников, проводивших значительную часть своей жизни в море, логичным будет предположить, что часто ушедшие в море просто не возвращались – гибли в штормах, которыми изобилует Белое море, погибали на охоте. В таком случае отсутствие останков в насыпях объясняется просто отсутствием тела умершего. Тем не менее, в древних верованиях считалось, что обряд похорон в любом случае должен быть проведен – в противном случае дух умершего будет мстить племени, мешая рыболовству, охоте, или даже приводя членов племени к смерти.

Количество насыпей на Большом Заяцком острове не поддается полноценному анализу. Если время функционирования святилища определено правильно, и оно действовало не менее двух тысяч лет, тогда частота сооружения насыпей-могильников около 1 в 2 года. Здесь возможны два вывода:

• либо проведение обряда захоронения на этом острове являлось делом исключительным
• либо произошла ошибка датировки в сторону увеличения срока функционирования святилища"

(Кодола Олег. "Проблемы изучения северных лабиринтов", журнал "Жизнь и безопасность". С-Петербург, 2004.)