"Нельзя делать компьютеры с людьми, которые в Гулаге только и научились, что валить деревья."
( Виктор Ерофеев, писатель )
"Некогда весь Соловецкий остров был сплошь покрыт лесами. Монахи всемерно сохраняли лес, что видно хотя бы из того, что печи в монастырях и в скитах топились исключительно бревнами, прибиваемыми к берегу морем.
С водворением в Кремле "управления северными лагерями особого назначения" началась хищническая вырубка леса, бессистемное использование его для местных нужд и для вывоза. Соловецкие берега теперь совершенно оголены; ветры разрушают остальное. Были попытки спасти соловецкие леса: так, в прошлом году архангельский губземотдел (губернский земельный отдел) указал Ногтеву на преступное ведение им лесного хозяйства, пытался послать на остров особую комиссию из опытных лесничих. ГПУ ответило (буквально) — "просим не в свое дело не вмешиваться". (А.Клингер. Соловецкая каторга. Записки бежавшего. Кн. "Архив русских революций". Изд-во Г.В.Гессена. XIX. Берлин. 1928.)
Кадр кинохроники 30х годов с "образцовым лесоповалом" - деревья в Соловках валят взрывами. Естественно, после такого "промышленного" способа добычи полученные щепки можно было использовать только для отопления.
В лесном фонде Архангельской области в результате проведения сплошных концентрированных рубок происходит нежелательная смена пород. На вырубках взамен хвойной тайги появляются лиственные леса. По данным учета лесного фонда, с 1966 г. по 1998 г. доля хвойных в лесопокрытой площади снизилась с 88,4 до 82,5%, а доля лиственных возросла с 11,6 до 17,5%. В 1998 г. в лесах Архангельской области произошло 132 лесных пожара, пройденная огнем площадь составила 1362 га. Наиболее крупный лесной пожар возник в Лешуконском районе, пожаром пройдено 650 га. Основные причины возникновения лесных пожаров: по вине граждан – 60% и от грозовых разрядов – 28%. ( Государственный комитет РФ по охране окружающей среды. "О состоянии окружающей природной среды РФ в 1998 году". Часть VI. Экологическая обстановка в регионах. 2. Северный район. 1998 )
"За много лет обсуждение превратилось в "Сказку про белого бычка", повествование движется по кругу, и конца нет... Музей, взяв на себя работу лесхоза (в ведении которого сейчас Соловецкие леса), на федеральные деньги охраняет лес, приглашая для этого специалистов из МЧС. А лесхоз выдает (официально за три копейки) любому желающему официальный документ на посещение соловецких лесов. Даже тех, на территории которых расположены памятники культуры и архитектуры... И дикий турист с официальным разрешением бродит, где ему нравится. Растут палаточные городки, туалеты и помойки рядом с ними. Питьевой канал уже давно напоминает сточную канаву. Разобран древний памятник из кварцита... а музей ничего не может сделать. Леса ему не принадлежат... Кроме того, лесхоз... в нарушение земельного и лесного кодексов отдает в аренду землю под туристическую деятельность, строятся целые гостиничные комплексы, а соловецкая власть саботирует передачу территорий музею..." (Елена Доильницына. Концепция Соловки разбирают за три копейки. Газета "Правда Севера", Архангельск, 31.08.2002)
Поделиться в социальных сетях
1. Сосняки и ельники черничники на Соловках представлены в большинстве разновозрастными древостоями, возрастные ряды которых растянуты от 100 до 200 лет. Преобладание таких насаждений нехарактерно для северной тайги.
2. По санитарному состоянию в сосняках и ельниках черничниках преобладают здоровые, без признаков ослабления деревья (94,8-95,5% от общего количества), что выше, чем в пригородах г. Архангельска.
3. Рост древесных пород в высоту на Соловецком архипелаге ослаблен, напряженность конкурентных отношений ниже. Имеющийся характер ростовых процессов приводит к снижению соотношения h/d (имеет значения 58-71% от материковых) или полнодревесности стволов. При этом хвойные породы имеют меньшие значения относительной высоты при более значительной изменчивости по диаметру и высоте по сравнению с лиственными.
4. Для сосняков и ельников черничных амплитуда колебаний индексов прироста ниже, чем в сосняках мохово-лишайниковом и кустарничково сфагновом. В колебаниях индексов прироста наблюдается определенное сходство распределения максимальных и минимальных значений, периодов повышения и спада.
5. В целом для сосняков и ельников черничников характерно преобладание подроста главной породы, возобновление которого удовлетворительное. При этом на пробных площадях доминирует средний по высоте безукоризненно благонадежный подрост.
6. Видовое разнообразие растений напочвенного покрова в представленных типах леса характеризуется крайне бедностью. Наиболее богатые типы леса - сосняк кустарничково-сфагновый и черничный, наименее — сосняки брусничные и мохово-лишайниковые, осинник разнотравный. Разнообразие выше для травяно-кустарничкового яруса и ниже для мохово-лишайникового. Показатели выравненное™ высокие, в большинстве своем находятся в пределах от 0,69 до 0,93, что свидетельствует о низкой межвидовой конкуренции.
7. Наилучшим ростом в дендропитомнике Варварка отличаются псевдотсуга Мензиса и лиственница сибирская. Их отличает радиальный прирост, диаметр и высота. Созданные насаждения отличает лучшая форма стволов по сравнению с местными видами деревьев и большая продуктивность.
8. В культурах сосна скрученная превосходит сосну обыкновенную по высоте и бонитету, количеству ветвей первого порядка и продолжительности жизни хвои. При синхронном изменении радиального прироста, у сосны скрученной наблюдается отчетливый тренд увеличения зоны поздней древесины с возрастом.
9. Обилие растений напочвенного покрова в ельниках черничниках и сосняках зеленомошниках с 1 по 5 стадию дигрессии постоянно прямолинейно уменьшается. При этом его значение для травяно кустарничкового яруса в ельнике черничнике уменьшается в 4 раза, а в сосняке зеленомошнике в 10 раз. Мохово-лишайникового - в 3 раза.
10. По мере вытаптывания напочвенного покрова происходит смена доминирующих видов. При этом происходит значительное снижение обилия лесных видов травяно-кустарничкового яруса и зеленых мхов, утрата ряда из них, в видовом составе достигают существенного обилия осоки, злаки, клевера, а также мхи характерные для переувлажненных мест обитания.
11. Умеренные воздействия рекреантов на напочвенный покров увеличивают видовое разнообразие на 3-4 стадиях дигрессии. На 5 стадии оно резко уменьшается.
12. Высота доминантных видов растений напочвенного покрова от I к V стадии дигрессии уменьшается в наименьшей степени для брусники (в 3 раза), достигая 5 см, в наибольшей степени для черники (в 9 раз), достигая 4 см. Промежуточное положение занимает лерхенфельдия, высота которой снижается в 4 раза, достигая высоты 5 см.
13. Толщина лесной подстилки при высоких рекреационных нагрузках на 5 стадии дигрессии уменьшается, уплотняясь в ельниках-черничниках на 42%, а в сосняках-зеленомошниках на 9% по сравнению с ненарушенными насаждениями. Твердость верхних слоев почвы увеличивается от 1 стадии к 5 в ельниках-черничниках на 35%, а в сосняках-зеленомошниках на 40%.
(Соболев Александр. Лесные насаждения Соловецкого архипелага, их состояние и закономерности изменения под влиянием рекреации. Дисс. на соиск. степ. к. сельхоз. н. Спец.: Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними. Архангельск. С.209. 2009.)
Цель исследования: изучение естественных и искусственных лесных насаждений Соловецких островов, их состояния и закономерностей изменения напочвенного покрова и почвы под влиянием рекреации.
Впервые для Соловецких островов произведена оценка состояния насаждений в разных стадиях рекреационной дигрессии. Рассчитаны и проанализированы относительные высоты, определена изменчивость по диаметру и высоте деревьев сосны, ели, березы и осины. Для преобладающего (черничного) типа леса была изучена возрастная' структура и санитарное состояние, а также естественное возобновление сосновых и еловых древостоев. Был исследован характер радиального прироста деревьев сосны и ели в разных типах леса, а также ряда интродуцентов хвойных пород, произведена сравнительная оценка.
Данные и выводы могут быть использованы при ведении лесного хозяйства на Соловецких островах, зонированию территории и разработке лесохозяйственных мероприятий. Все это позволит регулировать рекреационные нагрузки на территории Соловецкого архипелага. Заложенные пробные площади используются Соловецким государственным историко-архитектурным и природным музеем-заповедником для проведения долгосрочного мониторинга.
1. При функциональном зонировании территории Соловецкого архипелага необходимо учитывать приуроченность рекреационной нагрузки на островах к определенным маршрутам и аттрактивным центрам, от которых она «растекается» на прилегающие лесные экосистемы. В ходе диссертационного исследования были выделены такие маршруты и центры, предложена схема рациональной организации территории природного ландшафта вокруг последних на примере озера Варваринское.
2. При расчетах рекреационных нагрузок в лесных насаждениях Соловков необходимо учитывать их низкое видовое разнообразие, являющееся в значительной степени индикатором устойчивости экосистем (Hill, 1975). При этом необходимо учитывать, что различные типы леса имеют неодинаковые показатели биоразнообразия и по-разному реагируют на увеличение стадии дигрессии.
3. Рекомендовать введение в естественную лесную флору, особенно в рекреационных центрах таких древесных пород, как псевдотсуга Мензиса, лиственница сибирская и сосна скрученная, обладающих более значительной, чем у естественных пород динамикой роста и продуктивностью.
4. Также необходимо проведение регулярного мониторинга состояния лесных насаждений вокруг рекреационных центров с выделением участков, испытывающих нагрузки, их размеров и стадии дигрессии.
Поделиться в социальных сетях