"Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас."
( Ленин Владимир. 17.05.1922 г. )
Институты Советской законности - суды, прокуратура, адвокатура на Соловках потеряли всякий смысл. Осталась видимость, внешний антураж и словесная оболочка, что не помешало чекистам использовать т.н. "суды" для расправы с заключенными.
"И история Третьего рейха, и история СССР свидетельствуют: нацизм и фашизм становятся реальностью там и тогда, когда в государстве разрушается один из самых важных институтов — независимый суд. «Независимый» — это значит, что он беспристрастно, на основе неоспоримых доказательств судит любого подозреваемого в любом преступлении, включая убийство. Любого — вне зависимости от политических взглядов и социальной принадлежности. Если такого суда в стране нет, то правосудие превращается в расправу. А люди, которые выносят подобные бессудные решения, — будь то люди в мантиях или присяжные, — становятся соучастниками преступления. И в конечном итоге — палачами. [...] Это ведь в нашей истории были «тройки», и в нашей истории был ГУЛАГ, и тысячи расстрелянных в тюрьмах и на полигонах без всякого суда и следствия — тоже." (Альбац Евгения. Для тех, кто не понял. The New Times. Москва, www.newtimes.ru. 31.03.2011)
"Конституция СССР 1936г. (написанная Бухариным, который вскоре после этого был расстрелян) – очевидный фальсификат. Статья 112: «Судьи независимы и подчиняются только закону». Что это значит? Да вообще ничего. Слова без смысла. Не о чем даже спорить: зависимы, не зависимы, насколько зависимы… Кому в советской стране придет в голову дурацкая мысль, что зафиксированные в Конституции понятия хоть в какой-то степени ограничивают власть? Только ненормальным. То есть диссидентам. Власть сама и есть Закон. Вот ей все и подчиняются. Включая судей. Но тогда зачем Конституция?!... И ничего, все нормально. Живем дальше. Диссидентов – в психушку." (Орешкин Дмитрий. Сталин как дешевка. Откуда нам знать... Ежедневный Журнал. Москва. www.ej.ru. 21.03.2011)
"Хочу успокоить патриотическую общественность, от тоски ударившуюся в правозащитную риторику. Были при Сталине такие процессы. Еще как были. Например, дело «Всеукраинского центрального блока», по которому осенью 1937 года в Соловецком лагере осуждены и расстреляны 134 человека. Налицо все формальные признаки: следствие, личные дела, контрреволюционная организация, протоколы, приговоры. Вполне официальное по тем временам госмероприятие, призванное ускорить темпы и повысить производительность опричного труда. Называлось решение «тройки»." (Дмитрий Орешкин. Максим Шевченко как диагноз. Ежедневный журнал. www.ej.ru. Москва, 22.07.2010)
...меня больше всего поразило, что с самого начала в глазах человека, выдававшего себя за судью, я оказался личностью третьего сорта, типа крепостного или римского раба, когда «господину» в погонах вообще не надо ничего доказывать – его слова принимаются на веру, а мои лишь брезгливо выслушиваются, чтобы не быть принятыми во внимание.
Я уже не говорю о таких сложных материях, как презумпция невиновности, толкование сомнений в пользу подсудимого и т.д. Им просто плевать на закон. Но все же больнее всего сначала ранит отказ признать в тебе человека, равного, говорящего правду просто потому, что так правильно.
Все это надо пережить и перестать рвать себе нервы, поняв, что мы имеем дело не с правосудием, а с репрессивным станком, куда нас подают в качестве сырья. Его оператор в зале не показывается, но мы все его знаем." (Ходорковский Михаил. Обращение к узникам Болотной. Радиостанция "Эхо Москвы", Москва. 11.09.2013)
Поделиться в социальных сетях