Книга 10. Черная книга коммунизма

Глава 4. История Соловецких лагеря и тюрьмы особого назначения

Соловецкий концлагерь не уступил Бухенвальду

"Нет на свете ничего более низкого, чем намерение "забыть" эти преступления"
( Варлам Шаламов )

Для суждения о смертности в советских местах лишения свободы нужно иметь систему координат, основанную на архивных сведениях. Необходимо уйти от ничего не объясняющих констатаций внутренней динамики смертности в советской тюрьме 1930–1953 гг., принятой в современной историографии и, опираясь на ясную интегральную дефиницию статистики тюремной системы, сравнить её с данными в мировом и национальном контексте. Впервые для советских концлагерей, включая СЛОН и 4-е "Вишерское" отделение СЛОНа, это было сделано в работе Михаила Наконечного. Сравнение процентной статистики смертности заключенных в концлагере Бухенвальд с показателями объявленной статистикой смертности в Соловецком лагере особого назначение и в Вишере, Вы найдете ниже.

 

 

 

"Все знают, что такой смертности, как в Бухенвальде или Маутхаузене, не было за всю историю Германии двух веков, да и в мировой истории очень сложно найти похожие негативные прецеденты, как в абсолютных, так и в относительных показателях. А вот по отношению к ГУЛАГу — и уж тем более к дореволюционной российской тюрьме — никаких исследований в этой связи пока не проводилось. Исследователи и публицисты, занимающиеся данной темой, интуитивно представляют себе, что за решеткой при царе или при Сталине было плохо, но вот насколько плохо — судить затрудняются.

Всплеск смертности заключенных в 1933 году

...всплеск смертности заключенных в 1933 году — насколько он высок? Это ключевой вопрос. Высокий, очень высокий, или вполне умеренный? Может, где-нибудь в тюрьмах США во время Великой депрессии умирали с такой же интенсивностью и масштабом? Может, при царизме на каторге умирали в сопоставимых показателях? Возможно, смертность следует считать высокой, но именно с такими коэффициентами умирали заключенные в тюрьмах в начале 1930-х годов, поэтому, конечно, смертность в ГУЛАГе печальна, но в духе эпохи — вполне традиционна и стандартна? Подобные рассуждения напоминают сентенции, которые в последнее время часто встречаются на разных форумах в Интернете, а также в публицистике и даже на страницах серьезных изданий. И происходит это, по нашему мнению, потому, что такие рассуждения оторваны от конкретики и сравнительного статистического анализа.

Рассмотрим статистику смертности заключенных ГУЛАГа в 1930–1953 годах в мировом и национальном контексте. К сожалению, в рамках этой небольшой публикации мы не сможем изучить каждый год и каждый период, но приведем показательный пример, проанализировав статистику смертности в катастрофический 1933 год. Дело в том, что статистика смертности в советских местах лишения свободы в указанный год выглядит не просто плохой, а беспрецедентно негативной для отечественной и мировой практики организации тюремных систем 1930-х годов. За колючей проволокой сталинских лагерей произошло совершенно немыслимое для той же пенитенциарной системы — отнюдь не идеальной — царской России. В 1933 году умер каждый шестой заключенный в масштабах многомиллионной страны — более 70 тыс. человек (промилле 120–150), включая заключенных колоний, но без тюрем [35]. В абсолютных показателях это почти столько же, сколько умерло заключенных в тюрьмах Российской империи за двадцать лет.

Смертность в тюрьмах французского колониального Вьетнама, известных своей лютой жестокостью и отвратительными условиями содержания, составила в 1933 году 1174 человека с промилле в 80 (8%) [36]. Это в 60 раз меньше в абсолютных показателях и почти в два раза меньше в относительных, чем в местах лишения свободы в СССР в 1933 году. Иначе говоря, тюремная система СССР проигрывала тюрьмам колониального Вьетнама в тот страшный год. Впервые за многие годы отечественная пенитенциарная система показала статистику смертности хуже, чем в колониальных местах лишения свободы, которые были совершенно чудовищными. Именно такие сравнения дают четкое понимание катастрофичности событий, происходивших в ГУЛАГе в рассматриваемый период.

В 1933 году во всех тюрьмах США, страны с многомиллионным населением, от штата Мэн до Ричмонда, от Вашингтона до Техаса, умерли 880 человек, с промилле в 6 (0,6%) [37]. В СССР, как мы сообщили выше, — более 70 тыс. человек (промилле 120–150) [38]. Иначе говоря, в тюрьмах США в 1933 году умерло заключенных в 76 раз (!) меньше в абсолютных показателях и в 25 раз (!) в относительных, чем в СССР. Думаем, комментарии здесь излишни. А вот как выглядела процентная статистика смертности заключенных в знаменитом концлагере Бухенвальд [39] (См. Табл.1.).

Как мы видим, Бухенвальд — это почти ад на земле с невероятно высокой смертностью практически в течение всего своего существования (Табл.1.). А теперь сравним данные показатели с объявленной статистикой смертности в советских лагерях в 1933 году [40] (Табл.2.):

Поделиться в социальных сетях

Сравнение процентной статистики смертности
Сравнение процентной статистики смертности заключенных в концлагере Бухенвальд с показателями объявленной статистикой смертности в советских лагерях в 1933 году.

Примечательно, что кризис в мирном 1933 году, видимо, был настолько чудовищным, что все лагеря в Советском Союзе, за исключением маленького Саранского лагеря, показывали сопоставимые с Бухенвальдом относительные показатели, причем иногда показывая даже бóльшую смертность, чем та, которая существовала в Бухенвальде в годы войны, когда режим содержания в нацистских лагерях стал совершенно кошмарным. Это ключевой факт для понимания масштабов катастрофы, произошедшей в ГУЛАГе в 1933 году. Про абсолютные показатели здесь говорить излишне. Лишь в 1944–1945 годах нацистский лагерь стал показывать крайне высокие абсолютные показатели смертности.

Оппоненты могут нам резонно возразить, что в другие годы уровень смертности во многих советских лагерях был ниже, чем в концентрационном лагере Бухенвальд — так и слава Богу! Хотя на протяжении 1930-х годов в Советском Союзе существовали лагеря с катастрофической смертностью: Сазлаг, Кулойский (Кулойлаг), Тайшетский (Тайшетлаг), Свирьлаг, превосходившие в плане смертности иногда и Бухенвальд, и Дахау, и даже Маутхаузен. В мирном 1938 году в лесных лагерях вновь появились жуткие коэффициенты смертности, составлявшие 21 и 24%. Отметим здесь, что немецкая пенитенциарная система до 1938 года выглядела значительно благополучнее советской. В Германии кошмарная смертность в лагерях началась в 1938 году и увеличивалась в дальнейшем.

Автор совершенно не пытается убедить читателя в том, что сталинский ГУЛАГ в целом выглядел хуже, чем нацистские концлагеря. Маутхаузен образца 1944 года был хуже, чем Соловки 1930 года, уступавшие Бухенвальду образца 1937 года. В Рыбинском лагере (Рыбинлаге) в 1942 году смертность составляла 40% от среднегодовой численности заключенных, а в условном Освенциме — 50%. И как разрешать вопрос: «Кто хуже?» Сама его постановка абсурдна и с моральной точки зрения ничтожна (Прим.Ред. В этом месте, редакторы сборника сделали существенное замечание: "За исключением, пожалуй, единственного аспекта: жертвами сталинских лагерей в абсолютном большинстве были граждане Советского Союза"). И там, и там люди умирали десятками тысяч с фантастическим и отвратительным промилле. В целом, в годы войны немецкие лагеря давали гораздо более тяжелые относительные показатели, чем советские, за исключением Рыбинлага и Котласского лагеря в 1942–1943 годах. Однако нацистские лагеря, как правило, проигрывали советским в абсолютных показателях смертности, хотя и здесь много нюансов.

Принципиально важным нам представляется следующий тезис: с точки зрения показаний смертности заключенных и перспектив выживаемости человека и сталинский ГУЛАГ, и нацистские концлагеря вполне сопоставимы, как аномальные, антирекордные для своего времени патологии государственной пенитенциарной системы. Причем в мирные 1930-е годы ГУЛАГ иногда давал значительно более высокие показатели смертности, чем концлагеря рейха." (Наконечный Михаил. "Смертность заключенных в отечественной пенитенциарной системе в 1885–1915 и 1930–1953 годах: сравнение в историческом контексте" Изд. ИРИ РАН. V Всерос. научно-практическая школа-конференция молодых учёных «История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды». Москва. 09.11.2017)